Tadano Faun ATF 70G-4

Post hier alles over de Tadano Faun hijskranen

Moderator: Tim

Advertentie post before
Gebruikersavatar
desmoklepje
Starter
Berichten: 644
Lid geworden op: zo 25 jun, 2006 13:51
Locatie: emmen

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door desmoklepje »

aRPeaR schreef:Enkel Hoofdmast:

Terex AC 80 8t ballast 38 meter vlucht 0,6 ton
LTM 1070-4.2 10,7t ballast 38 meter vlucht 0,8 ton
Grove GMK4080-1 9,3t ballast 38 meter vlucht 1 ton
Faun ATF 70G-4 11,9t ballast 38 meter vlucht 1 ton, 40 meter vlucht 0,8 ton
:) Terex Challenger 3160 6,8t Ballast 38 meter vlucht 1 ton :)

Meer hoofdmast is niet gelijk aan meer vlucht, Faun heft de balans gevonden.
maar jouw vergelijking klopt niet want een 1070 heeft 14,5 ton ballast en pakt op 38 meter 1400 kilo met 43,3 meter mast en met 50 meter mast nog 1200 kilo
ALS DE HAAN NIET KRAAIT VOOR HET AVONDROOD,GAAT HET MORGEN REGENEN OF DE HAAN IS DOOD

dennis17
Starter
Berichten: 691
Lid geworden op: zo 5 okt, 2008 15:28
Locatie: Rotterdam

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door dennis17 »

desmoklepje schreef:
aRPeaR schreef:Enkel Hoofdmast:

Terex AC 80 8t ballast 38 meter vlucht 0,6 ton
LTM 1070-4.2 10,7t ballast 38 meter vlucht 0,8 ton
Grove GMK4080-1 9,3t ballast 38 meter vlucht 1 ton
Faun ATF 70G-4 11,9t ballast 38 meter vlucht 1 ton, 40 meter vlucht 0,8 ton
:) Terex Challenger 3160 6,8t Ballast 38 meter vlucht 1 ton :)

Meer hoofdmast is niet gelijk aan meer vlucht, Faun heft de balans gevonden.
maar jouw vergelijking klopt niet want een 1070 heeft 14,5 ton ballast en pakt op 38 meter 1400 kilo met 43,3 meter mast en met 50 meter mast nog 1200 kilo
hoezo klopt zijn vergelijking niet als je het zo gaat bekijken heeft een ac80 ook iets van 18 ton ballast in plaats van 8 ton ( 38m 2,1t met 18 ton ballast) wat hij daar geschreven is hoe de kraan legaal over de weg gaat en in de verhuur gaat als 60 70 tonner dus wat klopt er niet dan
Laatst gewijzigd door dennis17 op do 14 jul, 2011 20:19, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
De Faunman
Starter
Berichten: 237
Lid geworden op: za 17 feb, 2007 10:37
Locatie: Montfoort

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door De Faunman »

Er is nog een voorrdeel inplats van een 65 tonner zit ik nu ineens op een 70 tonner!!!!!!!!!!!!! :D
Dat gaat de baas meer loon kosten (Y) (Y) (Y)
JE BENT VAAK TE BANG JE VALT ALLEEN OMLAAG

janatlas
Starter
Berichten: 884
Lid geworden op: za 29 sep, 2007 13:17

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door janatlas »

Laat ik even duidelijk zijn ik heb veel meer vertrouwen in een mast van Faun dan die van Liebherr of Terex maar wat jullie zeggen is waar het liefst zien ze een kraan op 3 assen met 300 meter mast en dan ook nog een kuubs kubel weg kunnen brengen.
Ik sprak laatst al een collega die doodleuk met atf65g werd weggestuurd als 80 tonner om een mast van 62 meter overeind te zetten dan heb je op dubbele jib toch een probleem denk ik en dat is wat ik bedoel.
Ik zit zelf op een HK60 en kom dit soort problemen bijna dagelijks tegen een 60 tons kraan met een tabel van een hele krappe 50 tonner en ga dan je klant maar eens vertellen dat je zeker 700 kilo op 32 meter kan wegbrengen.
Het probleem is dat uitvoerders een kraan bestellen en vaak niet vertellen wat ze ermee gaan doen dus weten ze dat op de planning ook niet.
Maar een feit blijft het is een prachtige machine.

Gebruikersavatar
desmoklepje
Starter
Berichten: 644
Lid geworden op: zo 25 jun, 2006 13:51
Locatie: emmen

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door desmoklepje »

dennis17 schreef:
desmoklepje schreef:
aRPeaR schreef:Enkel Hoofdmast:

Terex AC 80 8t ballast 38 meter vlucht 0,6 ton
LTM 1070-4.2 10,7t ballast 38 meter vlucht 0,8 ton
Grove GMK4080-1 9,3t ballast 38 meter vlucht 1 ton
Faun ATF 70G-4 11,9t ballast 38 meter vlucht 1 ton, 40 meter vlucht 0,8 ton
:) Terex Challenger 3160 6,8t Ballast 38 meter vlucht 1 ton :)

Meer hoofdmast is niet gelijk aan meer vlucht, Faun heft de balans gevonden.
maar jouw vergelijking klopt niet want een 1070 heeft 14,5 ton ballast en pakt op 38 meter 1400 kilo met 43,3 meter mast en met 50 meter mast nog 1200 kilo
hoezo klopt zijn vergelijking niet als je het zo gaat bekijken heeft een ac80 ook iets van 18 ton ballast in plaats van 8 ton ( 38m 2,1t met 18 ton ballast) wat hij daar geschreven is hoe de kraan legaal over de weg gaat en in de verhuur gaat als 60 70 tonner dus wat klopt er niet dan

omdat een 1070 em ac 80 ook legaal over de weg mogen maar met een ballastkar en zonder die ballast dus geen 70 cq 80 tonner zijn
ALS DE HAAN NIET KRAAIT VOOR HET AVONDROOD,GAAT HET MORGEN REGENEN OF DE HAAN IS DOOD

jutter
Starter
Berichten: 311
Lid geworden op: wo 3 jun, 2009 15:09

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door jutter »

janatlas schreef:Laat ik even duidelijk zijn ik heb veel meer vertrouwen in een mast van Faun dan die van Liebherr of Terex .
in mijn ogen zijn die nieuwe masten vrijwel hetzelfde en komen ze bij de zelfde masten fabrikanten weg dus zit er dan toch zoveel verschil in?
de nieuwere kranen met hun lichtere bouw kunnen zowiezo minder opvangen in de mast , ik denk toch dat ze snelle stuk zijn als de oudere en zwaarder gebouwde masten
correct me if i am wrong (ch)

Gebruikersavatar
aRPeaR
Starter
Berichten: 209
Lid geworden op: do 11 okt, 2007 14:59
Locatie: Oostvoorne

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door aRPeaR »

desmoklepje schreef: omdat een 1070 em ac 80 ook legaal over de weg mogen maar met een ballastkar en zonder die ballast dus geen 70 cq 80 tonner zijn
Je moet ergens de grens trekken. Dus zonder aanhanger en legaal op de weg.
De AC 80-2 kan met 8t ballast nog steeds 80t hijsen, en ATF 70G-4 met 11,9t ballast nog steeds 70t.
Van Grove en liebherr staat het niet in de tabel, maar het zijn niet de complete tabellen die online staan.
Wie Liebherr eert, zit op een Grove verkeerd. Wie Faun vereert, wordt tot Terex bekeerd.

willem-kranen
Forumlid
Berichten: 3370
Lid geworden op: ma 1 jun, 2009 13:09

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door willem-kranen »

De tabellen van de Liebherr en de Grove staan wel online.

De Liebherr LTM 1070-4.2 met 10.7 ton ballast kan 50.9 ton hijsen.
De Grove GMK 4080-1 met 9.3 ton ballast kan 68 ton hijsen.

Gebruikersavatar
aRPeaR
Starter
Berichten: 209
Lid geworden op: do 11 okt, 2007 14:59
Locatie: Oostvoorne

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door aRPeaR »

Ik bedoel de complete tabellen, die online staan zijn enkel de sterkste tabellen.
Bij Liebherr 1070-4.2 is de max. tonnage op 2,5 meter vlucht over de achterkant, bij 10,7t ballast staat geen tabel over de achterkant ;)
Bij Grove GMK 4080-1 het zelfde ;)

De tabellen die online staan hebben maar ±8 pagina's aan tabellen, het complete tabellen boek waarschijnlijk 40+ pagina's aan tabellen.
Wie Liebherr eert, zit op een Grove verkeerd. Wie Faun vereert, wordt tot Terex bekeerd.

Gebruikersavatar
stamgast_2
Forumlid
Berichten: 1257
Lid geworden op: zo 11 mar, 2007 20:52
Locatie: Bippen (D)
Contacteer:

Re: Faun ATF 70G-4

Bericht door stamgast_2 »

aRPeaR schreef:
desmoklepje schreef: omdat een 1070 em ac 80 ook legaal over de weg mogen maar met een ballastkar en zonder die ballast dus geen 70 cq 80 tonner zijn
Je moet ergens de grens trekken. Dus zonder aanhanger en legaal op de weg.
De AC 80-2 kan met 8t ballast nog steeds 80t hijsen, en ATF 70G-4 met 11,9t ballast nog steeds 70t.
Van Grove en liebherr staat het niet in de tabel, maar het zijn niet de complete tabellen die online staan.

Vergeet er niet bij dat dat recht over de achterkant is. Met het ballast alsnog op de onderwagen

Gr Roy
Je hoeft niet alles te vertellen dat je weet.

Plaats reactie

Terug naar “Tadano Faun”