Puinbak mét of zonder tanden?
Moderator: Paul
Advertentie post before
-
- Starter
- Berichten: 11
- Lid geworden op: di 13 apr, 2010 7:30
- Locatie: Alphen aan den Rijn
- Contacteer:
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Kan het niet laten ... pijlmessen/voorzetmessen zijn meestal wel ca. 500 HBr hard maar zijn niet van Hardox.
Hardox, CRACOX en bijvoorbeeld CREUSABRO kan je in die vorm niet walsen.
Pijlmesen zijn van staal dat lijkt op "staal 52" met een hoog koolstofgehalte.
Ze worden na het walsen warmtebehandeld en bereiken zo de slijtvaste structuur.
Hardox, CRACOX en bijvoorbeeld CREUSABRO kan je in die vorm niet walsen.
Pijlmesen zijn van staal dat lijkt op "staal 52" met een hoog koolstofgehalte.
Ze worden na het walsen warmtebehandeld en bereiken zo de slijtvaste structuur.
- KeesdeHoop
- Starter
- Berichten: 201
- Lid geworden op: di 4 aug, 2015 11:57
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Zijn dat niet allemaal verschillende merknamen voor precies hetzelfde? Meest bekend onder de naam 'Hardox', zoals we bijna alle aroma voor de soep 'Maggie' noemen, en nog niet zolang geleden een meeneem-heftruck, ongeacht het merk, meestal een Kooiaap werd genoemd?jhstougie schreef:Kan het niet laten ... pijlmessen/voorzetmessen zijn meestal wel ca. 500 HBr hard maar zijn niet van Hardox.
Hardox, CRACOX en bijvoorbeeld CREUSABRO kan je in die vorm niet walsen.
Komt het betreffende staal van SSAB-Zweden is de merknaam officieel Hardox, komt het het Finse Ruukki dan heet het Raex, Creusabro is hetzelfde maar dan als merknaam als het van Arcelor Mittal komt, Thyssen Krupp noemt het weer XAR,etc, etc. Tot en met de merkloze soorten met dezelfde eigenschappen, of bijvoorbeeld Tinox 400 en 500 wat ik wel eens gehoord heb.
De cijfers 400, 450, 500 en ook hoger achter de merknamen, bepalen het verschil in sterkte.
Het zijn inderdaad allemaal varianten met een vrij laag koolstofgehalte (< 0,3 %). waardoor ze onder de familie van het constructiestaal vallen. Dat is eigenlijk wat bij mij in m'n hoofd zat.
Ga je dan naar het Machinestaal ( 0,3 tot 0,6 % Koolstof), of nog hoger naar het Gereedschapsstaal ( 0,6 tot 1,5 %) ?jhstougie schreef:Pijlmesen zijn van staal dat lijkt op "staal 52" met een hoog koolstofgehalte.
Ze worden na het walsen warmtebehandeld en bereiken zo de slijtvaste structuur.
Want zo had ik het eigenlijk nog nooit bekeken.
-
- Starter
- Berichten: 11
- Lid geworden op: di 13 apr, 2010 7:30
- Locatie: Alphen aan den Rijn
- Contacteer:
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Voor wat betreft Hardox, CRACOX, Creusabro, XAR, Dillidur enz. heb je grotendeels gelijk.
Er zijn wel verschillen specialiteiten.
- Hardox heeft bijvoorbeeld prachtig vlakke platen
- CRACOX heeft ook boven plaatdikte 35 mm nog een perfecte gelijkmatig doorgaande hardheid van top-tot-teen
- XAR (voorheen Naxtra) / Thyssen Krupp zijn degene die het eerste slijtvast staal op de markt brachten
- Dillidur is het enige slijtvaste materiaal dat je ook in 150 mm dik kan krijgen
- Creusabro is bij warme temperatuurbelastingen een goede keus
enz.
Voorzetmessen/pijlstaartprofielen zijn echter echt van heel ander soort staal. Gebruik je dit staal waarin je ook "gewalst messenstaal" kunt krijgen in klei of grond merk je geen verschil. Bij het schuren over beton of asfalt of bijvoorbeeld het verladen van scherp zand, grind of gebroken puin dan merk je wel degelijk verschil t.o.v. Hardox, CRACOX, Creusabro, XAR, Dillidur of welke merknaam dan ook.
Sorry webmaster als dit te veel off-topic is ..........
Er zijn wel verschillen specialiteiten.
- Hardox heeft bijvoorbeeld prachtig vlakke platen
- CRACOX heeft ook boven plaatdikte 35 mm nog een perfecte gelijkmatig doorgaande hardheid van top-tot-teen
- XAR (voorheen Naxtra) / Thyssen Krupp zijn degene die het eerste slijtvast staal op de markt brachten
- Dillidur is het enige slijtvaste materiaal dat je ook in 150 mm dik kan krijgen
- Creusabro is bij warme temperatuurbelastingen een goede keus
enz.
Voorzetmessen/pijlstaartprofielen zijn echter echt van heel ander soort staal. Gebruik je dit staal waarin je ook "gewalst messenstaal" kunt krijgen in klei of grond merk je geen verschil. Bij het schuren over beton of asfalt of bijvoorbeeld het verladen van scherp zand, grind of gebroken puin dan merk je wel degelijk verschil t.o.v. Hardox, CRACOX, Creusabro, XAR, Dillidur of welke merknaam dan ook.
Sorry webmaster als dit te veel off-topic is ..........
- KeesdeHoop
- Starter
- Berichten: 201
- Lid geworden op: di 4 aug, 2015 11:57
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Dank voor de toelichting.
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Voorlasmessen hebben 2 hardheden, je heb Hb250 (3 m lang) en Hb500 (6 m lang) in de handel .
En hoe je het op de bak last kan invloeit hebben op de slijtvastheid van het mes .
En hoe je het op de bak last kan invloeit hebben op de slijtvastheid van het mes .
-
- Starter
- Berichten: 11
- Lid geworden op: di 13 apr, 2010 7:30
- Locatie: Alphen aan den Rijn
- Contacteer:
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Dat klopt Jan. In de Nederlandse markt ken ik echter geen leverancier meer die nog 250 HBr (dat is eigenlijk ongehard, ook ST52 is van zichzelf ca. 250 Hbr hard) levert.janbak schreef:Voorlasmessen hebben 2 hardheden, je heb Hb250 (3 m lang) en Hb500 (6 m lang) in de handel .
En hoe je het op de bak last kan invloeit hebben op de slijtvastheid van het mes .
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Even over de klei en grond soort mes is wel degelijk belangrijk. Een goed en juist mes kan veel tijd en brandstof besparen, vooral bij een grader.
http://www.drenth-grondverzet.nl
T komt goed.
T komt goed.
-
- Starter
- Berichten: 11
- Lid geworden op: di 13 apr, 2010 7:30
- Locatie: Alphen aan den Rijn
- Contacteer:
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Jazeker. Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat messenstaal/voorzetmessen bij de inzet in klei en grond minder slijt en dat je daardoor het verschikl tussen gewalste messen en de genoemde merknamen niet merkt. Op de heeeeeeeele lange duur zal je wel verschil merken. Dan komt er echter een ander argument om de hoek ..
Namelijk: Een machinist met slootbak die bijvoorbeeld talud afwerkt en elke zoveel tijd een nieuwe kaarsrecht voorzetmes krijgt is in de regel gelukkiger dan met het meest slijtvast mes dat er in de markt is. Zijn bak(mes) is immers na de vernieuwing optimaal scherp en recht. (= mooi opgeleverd werk en minder brandstof). Met het meest slijtvaste mes lukt dit niet omdat hij dan jarenlang een stomp mes heeft met afgeronde hoeken.
Omgekeerd kan je een machinist die bijvoorbeeld een puinbreker belaadt totaal ontevreden maken met gewalst staal. Hij heeft echt een door-en-door hard staal nodig dat hoog gelegeerd met een laag koolstofgehalte.
Slijtdelen blijft maatwerk. (gelukkig )
Namelijk: Een machinist met slootbak die bijvoorbeeld talud afwerkt en elke zoveel tijd een nieuwe kaarsrecht voorzetmes krijgt is in de regel gelukkiger dan met het meest slijtvast mes dat er in de markt is. Zijn bak(mes) is immers na de vernieuwing optimaal scherp en recht. (= mooi opgeleverd werk en minder brandstof). Met het meest slijtvaste mes lukt dit niet omdat hij dan jarenlang een stomp mes heeft met afgeronde hoeken.
Omgekeerd kan je een machinist die bijvoorbeeld een puinbreker belaadt totaal ontevreden maken met gewalst staal. Hij heeft echt een door-en-door hard staal nodig dat hoog gelegeerd met een laag koolstofgehalte.
Slijtdelen blijft maatwerk. (gelukkig )
Re: Puinbak mét of zonder tanden?
Wat een duidelijke uitleg jhstougie, het lijkt dat je de materiaalkennis goed beheerst, mooi om die verhalen ook s te kunnen lezen.