Liebherr L 538

[gerjanspoelstra]

Hier de liebherr l538 van de Firma Spoelstra

[Salesman]

Een nieuwe Liebherr 538 Laadschop klaar voor aflevering bij Nemaasko .
Vergelijkbaar met een Volvo L 90 Bakinhoud van 2450 l

Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)

Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.

[Bart]

De L 538 kun je, denk ik ook, het beste vergelijken met een Volvo L 60E en de L 544 2+2 met de L 90E.

Liebherr L 538 vs. Volvo L 60E en Volvo L 70E:

Kieplast: 9.000 kg - 7.100 kg/8.160 kg
Bakinhoud: 2,5 - 4,0 m³ - 1,7 – 5,0 m³/2,0 – 6,4 m³
Bedrijfsgewicht: 12.300 kg - 11.000 tot 12.300 kg/12.700 tot 14.000 kg
Motorvermogen: 100 kW/136 PK (ISO 9249) - 102 kW/139PK (ISO 9249)/112 kW/152 PK (ISO 9249)

Liebherr L 544 2+2 vs. Volvo L 90E:

Kieplast: 10.600 kg - 9.760 kg
Bakinhoud: 3,0 - 6,0 m³ - 2,3 – 7,0 m³
Bedrijfsgewicht: 15.000 kg - 15.000 tot 17.000 kg
Motorvermogen: 121 kW/165 PK (ISO 9249) - 121 kW/165 PK (ISO 9249)

Bron: www.volvoce.com en www.liebherr.com

Bij de Liebherr wielladers is de kieplast een stuk hoger en dit komt waarschijnlijk omdat de motor verder naar achteren geplaast is. De koelers liggen schuin achter de cabine. Hierdoor kan er een groter bak gemonteerd worden.

[ARJAN (Mickey)]

Een nieuwe Liebherr 538 Laadschop klaar voor aflevering bij Nemaasko .
Vergelijkbaar met een Volvo L 90 Bakinhoud van 2450 l

Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)

Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.

De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.

[Bart]

Juist, maar als je de L 538 naast de L 90 zet, dan verzet de L 90 meer. Dus het vergelijk geldt het beste qua bakinhoud en kieplast.

[Salesman]

Ik denk eerder vergelijkbaar met een L70....
Deze is gespot op de Maasvlakte. (Firma onbekend)

Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.

De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.

Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil van
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.

[Bart]

Bij deze nog even het verhaal over kieplast. Het is Duitstalig en ik heb deze uit folder van de L 544 2+2 gehaald.

[ARJAN (Mickey)]

Alles bepalend bij laadschoppen is de zgn. kiplast. Bij de volvo L-70E is deze 8150 kg bij de Liebherr L-538 is dit 9020 kg nogal een stukje meer dus, de bak kan 8150/2=4075/1.6 (zand) 2500 liter zijn bij de 538 is dit 9020/2=4510/1.6=2800 liter dus niet vergelijkbaar.

De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.

Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil van
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.

Ik bedoelde ermee te zeggen dat de Liebherr 538 beter te vergelijken is met een Volvo L70 dan met een Volvo L90 zoals in het bericht van Hansspierings wordt gesuggereerd op pagina 1

[Salesman]

De Liebherr shovel is kleiner qua afmetingen en qua gewicht dan de L90 van Volvo.

Het gewicht verschil is niet zo spectaculair (netto 430 kg) dat neemt de liebherr al meer mee in de bak, ook het vermogen geeft een verschil van
maar 7 kW, dan te bedenken dat de volvo een converter bak heeft waar zo maar 10 % verlies in zit t.o.v. de hydrostaat. Die hebben per definitie minder wrijvings verliezen dus minder pk (lees brandstof) nodig.

Ik bedoelde ermee te zeggen dat de Liebherr 538 beter te vergelijken is met een Volvo L70 dan met een Volvo L90 zoals in het bericht van Hansspierings wordt gesuggereerd op pagina 1

Zoals gewoonlijk ligt de waarheid in het midden, een L538 is op veel fronten, de l-70 de baas, reden voor liebherr om een nieuwe modellen uit te brengen, die exact aansluiten op het volvo gamma (de F serie) je kunt hierover op het forum binnenkort veel meer te weten komen. Maar Hans heeft gelijk dat de L-538 dichter bij de L90 in de buurt zit als de l-70 bij de l-538, Want als je de folder van volvo goed leest positioneren ze zelf de l-90 als een 2800 liter machine. En in de wegenbouw is een compacte machine met veel capaciteit een graag geziene gast.

[liebherr]

L538